Alte-Leute-Siedlung wird zu "Gemeindebau Neu" (15.12.2019) - Hugo Breitner Hof2024-03-29T09:39:57Zhttps://hugobreitnerhof.ning.com/forum/topics/alte-leute-siedlung-wird-zu-gemeindebau-neu-15-12-2019?groupUrl=hanakgasse1a&commentId=2451554%3AComment%3A43675&groupId=2451554%3AGroup%3A391&feed=yes&xn_auth=noVon: Anneliese Kästner-Hejda…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2019-12-16:2451554:Comment:437702019-12-16T15:48:05.945ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p></p>
<p><em>Von: Anneliese Kästner-Hejda </em><br></br><em>Gesendet: Montag, 16. Dezember 2019 16:40</em><br></br><em>An: Gerhard Kuchta <gerhard_kuchta@hotmail.com></em><br></br><em>Cc: Kilian Stark </em><br></br><em>Betreff: Re: Gemeindebau Neu" mitten im Hugo Breitner Hof statt der "Alten Leute Siedlung" - ein Skandal der Extraklasse!</em><br></br> <br></br><em>Sehr geehrter Herr Kuchta,</em></p>
<p><br></br><em>vielen Dank für Ihr unermüdliches Engagement!</em><br></br><em>Ensembleschutz stellen wir uns auch…</em></p>
<p></p>
<p><em>Von: Anneliese Kästner-Hejda </em><br/><em>Gesendet: Montag, 16. Dezember 2019 16:40</em><br/><em>An: Gerhard Kuchta <gerhard_kuchta@hotmail.com></em><br/><em>Cc: Kilian Stark </em><br/><em>Betreff: Re: Gemeindebau Neu" mitten im Hugo Breitner Hof statt der "Alten Leute Siedlung" - ein Skandal der Extraklasse!</em><br/> <br/><em>Sehr geehrter Herr Kuchta,</em></p>
<p><br/><em>vielen Dank für Ihr unermüdliches Engagement!</em><br/><em>Ensembleschutz stellen wir uns auch anders vor! Die "Alte Leute Siedlung" ist als Gesamtkonzept mit dem Hugo- Breitner-Hof untrennbar verbunden!</em><br/><em>Der Denkmalschutz hat ja auch die Art der Sanierung dominiert.</em><br/><em>Es ist ungeheuerlich, das Areal der "Alten Leute Siedlung" als eigenständiges Produkt vermarkten zu wollen!</em> <br/><em>Das gezielte Nachverdichten würde so die denkmalgeschütze Hofstruktur zerstören!</em><br/><em>Und ja, auch eine Gemeindewohnung muss man sich erst mal leisten können! Und das sind schon lange keine "Sozialwohnungen" mehr!</em></p>
<p><em>Herzliche Grüße</em><br/><em>BRin Anneliese Kästner-Hejda BAMA</em><br/><em>Stellvertredende Klubobfrau Grüne Penzing</em></p>
<p></p> Von: Bernhard Loibl (FPÖ Pen…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2019-12-16:2451554:Comment:436782019-12-16T14:22:31.978ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p></p>
<p><em>Von: Bernhard Loibl (FPÖ Penzing)</em><br></br><em>Gesendet: Montag, 16. Dezember 2019 15:13</em><br></br><em>An: Gerhard Kuchta</em><br></br><em>Betreff: Re: Gemeindebau Neu" mitten im Hugo Breitner Hof statt der "Alten Leute Siedlung" - ein Skandal der Extraklasse!</em></p>
<p></p>
<p><em>Sehr geehrter Herr Kuchta,</em></p>
<p><em>Die Penzinger Freiheitlichen stehen dem Abriss der Alte-Leute-Siedlung ablehnend gegenüber.</em></p>
<p><em>Aus nicht nachvollziehbaren Gründen hat die rot-grüne…</em></p>
<p></p>
<p><em>Von: Bernhard Loibl (FPÖ Penzing)</em><br/><em>Gesendet: Montag, 16. Dezember 2019 15:13</em><br/><em>An: Gerhard Kuchta</em><br/><em>Betreff: Re: Gemeindebau Neu" mitten im Hugo Breitner Hof statt der "Alten Leute Siedlung" - ein Skandal der Extraklasse!</em></p>
<p></p>
<p><em>Sehr geehrter Herr Kuchta,</em></p>
<p><em>Die Penzinger Freiheitlichen stehen dem Abriss der Alte-Leute-Siedlung ablehnend gegenüber.</em></p>
<p><em>Aus nicht nachvollziehbaren Gründen hat die rot-grüne Stadtregierung dieses wertvolle Bauwerk verfallen lassen, das -renoviert- jederzeit wieder einen wertvollen Beitrag zum barrierefreien Wohnen leisten kann.</em></p>
<p><em>Ein Neubau an den Mietern vorbei wird von uns abgelehnt, wie sprechen uns für die Renovierung der Alte-Leute-Siedlung aus.</em></p>
<p><em>Den berechtigten Interessen der Mieter ist Rechnung zu tragen</em></p>
<p></p>
<p><em>Mit freundlichen und freiheitlichen Grüßen</em></p>
<p><em>Klubobmann Bezirksrat Mag. Bernhard Loibl</em></p>
<p></p> Von: Gerhard Kuchta <gerh…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2019-12-16:2451554:Comment:436752019-12-16T13:10:00.567ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p></p>
<p style="font-weight: 400;"><strong>Von:</strong><span> </span>Gerhard Kuchta <gerhard_kuchta@hotmail.com><br></br><strong>Gesendet:</strong><span> </span>Montag, 16. Dezember 2019 13:30<br></br><strong>An:</strong><span> </span>Stadträtin Kathrin Gaal; Wiener Wohnen West Kanzlei; Bundesdenkmalamt<br></br><strong>Cc:</strong><span> </span>Wiener Bürgermeister; Michaela Schüchner (BV); Pamela Rendi-Wagner (SPÖ); Birgit Hebein (Grüne); Werner Kogler (Grüne); Mag. Lukas Kandlhofer (ÖVP Wien);…</p>
<p></p>
<p style="font-weight: 400;"><strong>Von:</strong><span> </span>Gerhard Kuchta <gerhard_kuchta@hotmail.com><br/><strong>Gesendet:</strong><span> </span>Montag, 16. Dezember 2019 13:30<br/><strong>An:</strong><span> </span>Stadträtin Kathrin Gaal; Wiener Wohnen West Kanzlei; Bundesdenkmalamt<br/><strong>Cc:</strong><span> </span>Wiener Bürgermeister; Michaela Schüchner (BV); Pamela Rendi-Wagner (SPÖ); Birgit Hebein (Grüne); Werner Kogler (Grüne); Mag. Lukas Kandlhofer (ÖVP Wien); Mag. Günter Kasal (FPÖ Wien) ; Christoph Wiederkehr (NEOS Wien); Karl Baron (DAÖ); Penzinger Grüne; Wolfgang Gerstl (ÖVP Penzing); Bernhard Loibl (FPÖ Penzing); W<span>olfgang Gerold (NEOS Penzing); Alexander Schönherr (Krone)</span>; Rainer Nowak (Die Presse); Der Standard (Chefredaktion); Redaktion Österreich ; Heute (Redaktion); Wiener Zeitung (Redaktion); Wiener Bezirksblatt (Redaktion); Datum; ORF Wien; ATV; Puls 4; Servus TV; Okto (TV) ; Ernst Schreiber; Walter Kuchta; Robert Pospichal; Mag. Asoka Michael Schuster <br/><strong>Betreff:</strong><span> </span>Gemeindebau Neu" mitten im Hugo Breitner Hof statt der "Alten Leute Siedlung" - ein Skandal der Extraklasse!</p>
<p> </p>
<p style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Sehr geehrte Frau Stadträtin Gaal,</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">sehr geehrte Damen und Herren,</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">wir sind ja an sich schon vieles gewohnt. Dennoch - Kompliment - gelingt es den Verantwortlichen, uns stets aufs Neue zu überraschen!</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Konkret geht es um die<span> </span><a href="https://www.meinbezirk.at/penzing/c-lokales/alte-leute-siedlung-wird-zu-gemeindebau-neu_a3822492"><strong>gestern von der Bezirkszeitung veröffentlichte</strong></a><span> </span></span><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Absicht Ihrerseits, die<span> </span></span></strong><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"><a href="https://vimeo.com/267127474">"Alte Leute Siedlung (Hanakgasse 1A)"</a><span> </span></span></strong><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">inmitten unserer denkmalgeschützten Anlage, dem Hugo Breitner Hof abzureißen und durch einen "Gemeindebau Neu" zu ersetzen</span></strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">.</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><strong><u><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Zur Erinnerung:</span></u></strong></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Im Zug der (ursprünglich - und<span> </span><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/xn/detail/2451554:Comment:30403"><strong>zu Unrecht</strong></a><span> </span>- den Mietern angelasteten) Sanierung unserer Wohnhausanlage wurde von Wiener Wohnen in einer<span> </span><a href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/2478307125/sizes/l/in/set-72157604968492480/"><strong>Zusendung an die Mieter vom 24.11.1998</strong></a><span> </span>einerseits betont, dass der<span> </span><strong>Hugo Breitner Hof (damals ja inklusive Alte Leute Siedlung) eine wirtschaftliche Einheit</strong><span> </span>bildet und andererseits,<span> </span><strong>dass die „Alte-Leute-Siedlung“ erhalten bleibt, eine Sanierung stattfindet und<span> </span><u>keine</u><span> </span>Neubauten hergestellt werden. </strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Ungeachtet dessen hatte Wiener Wohnen bzw. der WBSF in einem<span> </span><a href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/3333367722/sizes/l/in/set-72157605243152442/"><strong>Vorprüfbericht vom 9.11.1998</strong></a><span> </span>– im Gegensatz zu den getätigten Aussagen und gemachten Zusicherungen - bereits damals längst neuerlich einen<span> </span><strong>Abriss der Alte Leute Siedlung<span> </span></strong>zur Überprüfung beantragt. Und das unter<span> </span><strong>falschen Angaben</strong><span> </span>(„nicht unterkellerte Anlage“).</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Die Hintergehung der Betroffenen war also<span> </span><u>schon da beabsichtigt und im Gang</u>!</span></strong></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Warum?<span> </span></span></strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Das ist einfach zu erklären:<span> </span><strong>Ein fast 9.000 m2 große Areal in bester städtischer Lage mit nicht einmal 15 % (noch dazu bloß eingeschoßiger) Verbauung - also eine Einladung dazu, im Rahmen einer ganz anders gearteten Planung aus dem "toten Kapital" sehr, sehr viel Geld zu machen!</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Die MA 25 hat in ihrer<span> </span><a href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/3333365282/sizes/l/in/set-72157605243152442/"><strong>Äußerung vom 15.7.1999</strong></a><span> </span>die falsche Angabe von Wiener Wohnen bzw. dem WBSF jedoch erkannt und eine<span> </span><strong><u>Sanierbarkeit</u><span> </span>der Alten Leute Siedlung festgestellt</strong>.</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Was hat Wiener Wohnen daraufhin gemacht? Saniert, wie versprochen und im<span> </span><strong><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/2520723315/in/album-72157605243152442/lightbox/">§ 18-Antrag für die Sanierung</a></strong> als verbindlich durchzuführen enthalten?<span> </span><strong>Aber nein!</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Man hat Mieter, die zwischenzeitlich nicht sowieso verstarben aus der Alten Leute Siedlung<span> </span><strong>ausgesiedelt<span> </span></strong>(und ihnen z.B. auch die Übersiedlungskosten, höheren Mieten und weniger als barrierefrei geeigneten Wohnungen aufgehalst), diesen Anlagenteil also bis 2006 bestandsfrei gemacht, ab dann<strong><span> </span><u>absichtlich</u></strong> <strong>dem<span> </span><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/28434237810/in/album-72157613554579971/lightbox/">Verfall</a><span> </span>und<span> </span><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/49028923391/in/album-72157613554500039/lightbox/">Vandalismus<span> </span></a>preisgegeben<span> </span></strong>und später auch<span> </span><strong><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/26111145965/in/album-72157613554579971/">gänzlich abgesperrt</a><span> </span>sowie die einzelnen<span> </span><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/5942394870/in/album-72157613554579971/lightbox/">Objekte verplankt</a></strong>. Eine Folge an Schritten, um die umliegenden Mieter des Hugo Breitner Hofs möglichst so zu stören, dass sie jedweden Neubauplänen irgendwann einmal in Bausch und Bogen zustimmen. Denn<span> </span><strong>nur auf das arbeitete man seit dem ungeliebten Entscheid der MA 25 hin!</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Im Juni 2004 hat die Stadt Wien den Objektteil - entgegen der Zusicherung an die Mieter -<span> </span><a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=F4D1936F2774B2F5&resid=F4D1936F2774B2F5%213274&canary=nTsnFcG2u6tImvdR5QtVMBlzRfL5CjT1l1qIpOIwXZs%3D9&ithint=%2Epdf&open=true&app=WordPdf"><strong>grundbücherlich ausgegliedert</strong></a>. Aber das in der Abrechnung so, dass die Mieter des Hugo Breitner Hofs im<span> </span><strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/verrechnungsprobleme/forum/topics/hauptmietzinseinnahmen-1">Hauptmietzins</a></strong><span> </span>und dem<span> </span><strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/verrechnungsprobleme/forum/topics/betriebskostenrueckverguetung-1">Aufteilungsschlüssel</a></strong><span> </span>für die Betriebskosten geschädigt wurden, Wiener Wohnen aber um die Betriebskosten herum kam indem man sie einfach den Mietern im Hugo Breitner Hof weiterhin anlastete. Was sich diese Mieter dann später <strong>in einem Mietrechtsverfahren erst bis zum <a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=F4D1936F2774B2F5&resid=f4d1936f2774b2f5%212459&app=WordPdf">Obersten Gerichtshof</a><span> </span>als Rückzahlung erstreiten<span> </span></strong>mussten.</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Am 28.6.2006 beantragte Wiener Wohnen beim Bundesdenkmalamt außerdem die<span> </span><strong>Entlassung der Alten Leute Siedlung aus dem Denkmalschutz</strong><span> </span>und legte<span> </span>ein eigens beauftragtes<span> </span><strong>Gutachten über die Abbruchreife des Objekts<span> </span></strong>vor. Dies trotz<span> </span>des seinerzeitigen Gutachtens der MA 25 , dem daher<span> </span>im § 18-Verfahren auch enthaltenen<span> </span><strong>Sanierungsauftrag<span> </span></strong>und schließlich ja auch der damals noch erfolgenden<strong><span> </span>finanziellen Belastung der Mieter</strong><span> </span>unserer Anlage mit den im § 18-Verfahren enthaltenen Kostenteilen für die Sanierung der Alten Leute Siedlung! </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Im<span> </span><strong><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/2961786728/in/album-72157612117494450/lightbox/">Spruch des Bundesdenkmalamts vom 11.7.2007</a></strong>, mit dem die Alte Leute Siedlung<span> </span><strong>aus dem Denkmalschutz entlassen<span> </span></strong>wurde, ist z.B. von einer nicht vorhandenen Unterkellerung die Rede. Hätte tatsächlich eine ausführliche Prüfung vor Ort stattgefunden, hätte man diesbezüglich zur selben Erkenntnis kommen müssen wie die MA 25 im Jahr 1999, dass nämlich eine teilweise Unterkellerung besteht. Und auf einmal kam dem kleinen Anlagenteil<span> </span><em>„keine nennenswerte geschichtliche, künstlerische oder sonstige kulturelle Bedeutung zu“</em>, obwohl der GESAMTE Hugo Breitner Hof - also auch dieser Anlagenteil -<span> </span><strong><a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=F4D1936F2774B2F5&resid=F4D1936F2774B2F5%21809&canary=8yPwf%2BtorXr9%2FbA7n5go6%2Bd7%2BDuG9K7eOMYRnx7%2BcrA%3D6&ithint=%2Epdf&open=true&app=WordPdf">erst 2 Jahre zuvor unter Denkmalschutz gestellt</a></strong><span> </span>worden war.</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Selbstverständlich alles seitens der Stadt Wien bzw. von Wiener Wohnen ursprünglich<span> </span><strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/xn/detail/2451554:Comment:5849">hinter dem Rücken der Mieter und des Mieterbeirats</a>!</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Eine Berufung gegen den Bescheid des Bundesdenkmalamts oder ein Einspruch im Verfahren konnte von den Mietern oder dem Mieterbeirat nicht durchgeführt werden, da sie<span> </span>vom Bundesdenkmalamt gar nicht und seitens Wiener Wohnen falsch informiert wurden: Von Letzteren war die Abbruchreife - in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt – schon<span> </span><strong><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/2475761811/in/album-72157604495657665/lightbox/">am 27.2.2007 als fix dargestellt</a></strong><span> </span>worden. Und das obwohl die Entscheidung des Bundesdenkmalamts erst Monate später erfolgt ist! Damals auch kein Wort davon, dass Wiener Wohnen das Gutachten bezüglich Abbruchreife erstellt hat, kein Wort vom ebenfalls im Akt des BDA später gefundenen Plandokument der Firma Projektbau. Die Realisierungsform wäre noch nicht absehbar, die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen. Kurz gesagt:<span> </span></span><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Eine Hintergehung der Betroffenen nach der anderen!</span></strong></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Doch die gewählten<span> </span></span><strong style="font-style: inherit;">Mietervertreter wurden von sich aus aktiv - und sind seither sehr wachsam</strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">, was dieses Objekt inmitten unserer Wohnhausanlage angeht.</span></p>
<p><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Unser<span> </span></span></strong><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"><a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=F4D1936F2774B2F5%21811&cid=f4d1936f2774b2f5&app=WordPdf">Standpunkt zu der "Alten-Leute-Siedlung" / Hanakgasse 1A</a><span> </span></span></strong><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">ist bekannt, durch eine</span></strong><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"><span> </span><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/neustartmitwienerwohnen_1/forum/topics/information-ueber-die">Entscheidung der Mieterversammlung</a><span> </span></span></strong><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">gedeckt und<span> </span><u>unverändert</u>.</span></strong></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Ein Abgehen von diesem Standpunkt wäre dann vorstellbar, wenn eine<span> </span><u>überwiegende</u><span> </span>Mehrheit der Mieter im Hugo Breitner Hof einer anderen Realisierung auf diesem Areal zustimmt (denn der GESAMTEN Mietergemeinschaft wurde schließlich die schriftliche Zusage gegeben). Der Mieterbeirat wird eine andere Gestaltungsvariante dann befürworten, wenn </span></p>
<ul>
<li><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">der<span> </span><strong>grundsätzliche bauliche Charakter der "Alten Leute Siedlung"</strong><span> </span>- als absolutes Unikat im Wiener Gemeindebau - ebenso<span> </span><strong>erhalten bleibt</strong></span></li>
<li><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">wie der<span> </span><strong>wunderschöne, idyllische Innenbereich und alte Baumbestand</strong><span> </span>(daran hat sich<span> </span><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/verrechnungsprobleme/forum/topics/schreiben-wg-betriebskosten-1"><strong>seit 13.3.2007</strong></a><span> </span>nichts verändert)</span></li>
<li><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">und die Fläche<span> </span><strong>wieder in den Hugo Breitner Hof grundbücherlich integriert</strong><span> </span>wird (wie es ja ursprünglich ebenso schriftlich zugesagt war). Siehe dazu den immer noch aufrechten<span> </span><strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/xn/detail/2451554:Comment:23367">Vorschlag eines Flächenabtausches</a><span> </span>aus dem November 2011</strong>.</span></li>
</ul>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Auch wurde<span> </span><strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/hanakgasse1a/forum/topics/antrag-an-das-bundesdenkmalamt-30-7-2018">am 30.7.2018 ein Antrag</a></strong><span> </span>auf Wiederaufnahme der Alten Leute Siedlung in den Denkmalschutz durch das Bundesdenkmalamt gestellt. Dieser - wohlbegründete - Antrag blieb<span> </span><strong>bis heute ohne jedwede Reaktion!<span> </span></strong>Was ein deutliches Licht auf die<span> </span></span><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Rolle des Bundesdenkmalamts bei solchen Vorgehensweisen im Bauwesen</span></strong><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"><span> </span></span></strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">wirft!</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Aber wie schrieb <strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/mieterbeiratintheorieundpraxis/forum/topics/antworten-von-wiener-wohnen">Wiener Wohnen am 10.8.2010</a></strong>? <em>"Zu Ihrem neuerlichen Einspruch gegen die Abtrennung des Bereiches Hanakgasse 1a von dem Komplex „Hugo Breitner-Hof“ muss neuerlich bekräftig werden, dass in Gegensatz zu Ihrer Ansicht im Mietermitbestimmungsstatut eine Mitwirkung von Mietervertreter an der Neugestaltung von Nutzflächen nicht verankert ist. Die Stadt Wien - Wiener Wohnen war daher zu keiner Zeit verpflichtet und ist es auch jetzt nicht, hinsichtlich der Vorgangsweise und Planungsarbeiten in irgendeiner Weise gegenüber dem Mieterbeirat Rechenschaft abzulegen."</em></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Im Juni 2018 traf eine nichtssagende<span> </span><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/42451527825/in/album-72157612117494450/lightbox/"><strong>Ankündigung der WIGEBA</strong></a><span> </span>bei uns ein, und seitens Wiener Wohnen wurde<span> </span><strong><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/41657932420/in/album-72157612117494450/lightbox/">am 12.7.2018</a></strong><span> </span>eine<span> </span></span><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Informationsveranstaltung für den Herbst 2018 dazu angekündigt. Eine solche<span> </span><u>fand aber dann nicht statt</u>!</span></strong></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Im <a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=F4D1936F2774B2F5&resid=F4D1936F2774B2F5%213762&canary=iOg6%2FcPmEtf3XDXZoWOMZvQbeFrXciO%2B8UD9bEhDc4c%3D0&ithint=%2Epdf&open=true&app=WordPdf">Vernetzungstreffen mit Wiener Wohnen am 15.9.2019</a> hieß es dazu, es gäbe zur weiteren Vorgehensplanung zur Alten Leute Siedlung KEINE neuen Informationen ode</span></strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">r Entwicklungen.</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Aber natürlich laufen im Hintergrund die<span> </span><strong><a href="https://www.flickr.com/photos/forumsfratz/20222788444/in/album-72157612237325521/">Pläne der Stadt Wien</a></strong><span> </span>und die<span> </span><a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=F4D1936F2774B2F5&resid=F4D1936F2774B2F5%213262&canary=gvVPgm%2Bw8jLp6wJFPATA2R6oYzC3c9ZNrWbmMrY2trU%3D8&ithint=%2Epdf&open=true&app=WordPdf"><strong>Vorbereitungen dazu</strong></a><span> </span>weiter. Wohl schon müßig hinzuzufügen, dass der Mieterbeirat zu diesen neuesten Plänen und Vorhaben natürlich bislang<span> </span><strong>KEINERLEI Informationen erhalten</strong><span> </span><strong>hat oder in irgendwelche Gespräche, Beratungen oder Planungen eingebunden worden ist</strong>. Probleme für die Betroffene daraus hin oder her: Man will die Menschen hier offenbar wieder einmal<span> </span><strong>kaltblütig und ohne wirkliche Mitsprachemöglichkeit vor vollendete Tatsachen stellen</strong><span> </span>- wie z.B. beim<span> </span><strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/diefussballnachbarschaft/forum/topics/allianz-stadion-schein-und-sein-22-11-2016">Allianzstadion</a></strong><span> </span>und auch beim<span> </span><strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/zusammenleben/forum/topics/flaechenwidmungsplan-8128-protest-und-einspruch-2-4-2017">Schulcampus</a><span> </span>samt geplantem großen Wohnbau östlich davon</strong>. Oder aber beim <a href="https://wien.orf.at/stories/3022937/"><strong>Montecuccoliplatz</strong></a>, wo man z.B. ebenfalls einen impertinent dimensionierten Wohnblock mitten in einen Gemeindebau zu pferchen gedenkt!</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Die bereits längst kolportierten Dimensionen des "Geheimplans" für das Bauvorhaben hier sagen alles: <strong>127 Wohnungen, 4 Geschoße und 8.268 m2 Nutzfläche - von der damit verbundenen<span> </span><u>massiven Beeinträchtigung des Gesamtbildes einer immer noch denkmalgeschützten gesamten Wohnhausanlage</u><span> </span>einmal ganz zu schweigen!</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Und man möge uns bitte hier nicht mit <em>"dringend benötigtem Wohnraum"</em> kommen! Im Gemeindebau <strong>explodieren offenbar gerade die <a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=F4D1936F2774B2F5&resid=F4D1936F2774B2F5%213685&canary=2MvNFDAa4t0UBtpGpTup2%2F3%2FChk2zaBcXGJcPYCByVU%3D9&ithint=%2Epdf&open=true&app=WordPdf">Leerstehungen</a></strong>. Weil die Wohnungen <strong>für sozial bedürftige Mieter <a href="https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=F4D1936F2774B2F5&resid=F4D1936F2774B2F5%213679&canary=UzQgHXO%2Frcce3HflC%2BqbAXpRwTq1T16p%2BuXe06Wff4Y%3D2&ithint=%2Epdf&open=true&app=WordPdf">jetzt schon viel zu teuer</a></strong> sind - und die <strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/xn/detail/2451554:Comment:42880">Mietkostenentwicklung</a> auch für die Zukunft Schlimmes befürchten lässt.</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Verantwortlich für das alles: An höchster Stelle die amtsführenden <strong>Wohnbaustadträte<span> </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Faymann">Faymann</a>,<span> </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Ludwig_(Politiker)">Dr. Ludwig</a><span> </span>und<span> </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kathrin_Ga%C3%A1l">Gaal</a>!</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Den Beginn dieses lupenreinen Skandals finden Sie - zusammengefasst - <strong><a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/wegweiser/forum/topics/hanakgasse-1a-die-alte-leute">hier</a></strong>, den Schriftverkehr und die Begebenheiten in der ganzen Folge <a href="http://hugobreitnerhof.ning.com/group/hanakgasse1a"><strong>hier</strong></a>.</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"><br/><u>Zu betonen ist</u>: Hier agiert als Hauseigentümer und Verwalter ja kein Miethai oder privater Bauspekulant (wo solche Gepflogenheiten nicht selten sind), sondern ein<span> </span><strong>Unternehmen der Stadt Wien und Bestandteil des Wiener Magistrats - mit Rückendeckung der Wiener Stadtregierung und einer Gemeinderats-Mehrheit!</strong></span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><strong><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Aber offenbar legt man - sogar vor den nächstes Jahr anstehenden Wahlen in Wien - keinen Wert auf die Menschen, ihre Bedürfnisse, die Einhaltung von Zusagen und daher eine Wiederwahl!</span></strong></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Für den Mieterbeirat im Hugo Breitner Hof </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"> </span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">Gerhard Kuchta</span></p>
<p><span style="font-style: inherit; font-weight: inherit;">(Schriftführer)</span></p>
<p></p>