Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!" (11.6.2011) - Hugo Breitner Hof2024-03-28T13:57:36Zhttps://hugobreitnerhof.ning.com/forum/topics/stellungnahme-zum-schreiben?groupUrl=mieterbeiratintheorieundpraxis&commentId=2451554%3AComment%3A15485&groupId=2451554%3AGroup%3A438&feed=yes&xn_auth=noSubject: AW: WW-D/30992/2011,…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2011-07-19:2451554:Comment:155782011-07-19T15:46:33.515ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p><em>Subject: AW: WW-D/30992/2011, Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!"</em> <br></br><em>Date: Tue, 19 Jul 2011 17:25:46 +0200</em> <br></br><em>From: daniela.strassl@wien.gv.at</em> <br></br><em>To: gerhard_kuchta@hotmail.com</em> <br></br><em>CC: kanzlei-16@wrw.wien.gv.at; post@gws.wien.gv.at</em> <br></br><br></br><br></br><em>Sehr geehrter Herr Kuchta,</em> <br></br><br></br><em>Ihre untenstehende Anfrage bezieht sich weniger auf unser bezughabendes vorweg an die Mieterbeiräte ausgesendetes…</em></p>
<p><em>Subject: AW: WW-D/30992/2011, Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!"</em> <br/><em>Date: Tue, 19 Jul 2011 17:25:46 +0200</em> <br/><em>From: daniela.strassl@wien.gv.at</em> <br/><em>To: gerhard_kuchta@hotmail.com</em> <br/><em>CC: kanzlei-16@wrw.wien.gv.at; post@gws.wien.gv.at</em> <br/><br/><br/><em>Sehr geehrter Herr Kuchta,</em> <br/><br/><em>Ihre untenstehende Anfrage bezieht sich weniger auf unser bezughabendes vorweg an die Mieterbeiräte ausgesendetes Informationsschreiben zum neuen Aussehen (!) der zur Versendung gelangenden Unterlagen betreffend Hausabrechnung an unsere MieterInnen, sondern auf inhaltliche Fragen einer Hausabrechnung. Diese Fragen sind zum einen bereits Teil der diversen anhängigen Verfahren und zum anderen auch in der umfangreichen Korrespondenz von Wiener Wohnen mit Ihnen ausführlich behandelt. Ein weiteres Eingehen darauf erspare ich mir bzw. Wiener Wohnen daher, sehen wir es doch zur Zeit als vorrangig notwendig an, unsere Ressourcen darauf zu konzentrieren, die einlangenden Fragen zur konkreten aktuellen Hausabrechnung zu behandeln.</em> <br/><br/><br/><em>Mit freundlichen Grüßen</em> <br/><br/><em>Dr. Daniela Strassl, MBA</em> <br/><em>Direktorin Wiener Wohnen</em></p>
<p> </p>
From: gerhard_kuchta@hotmai…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2011-07-06:2451554:Comment:154852011-07-06T18:38:08.969ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p> </p>
<p>From: gerhard_kuchta@hotmail.com<br></br>To: daniela.strassl@wien.gv.at<br></br>CC: michael.ludwig@gws.wien.gv.at; kanzlei-16@wrw.wien.gv.at; maria.vassilakou@gruene.at; christine.marek@oevp.at; dworak@kutzendoerfer.at; politik@henriettefrank.at; post@bv14.wien.gv.at; franz.lerch@bev.gv.at; wolfgang.krisch@gruene.at; post@kontrollamt.wien.gv.at; otto.cerny@chello.at; ilse.mayer3@chello.at; ludwig-rymski@hotmail.com; walter3101@yahoo.de; ernst.schreiber@gmx.at; office@wmbr.at;…</p>
<p> </p>
<p>From: gerhard_kuchta@hotmail.com<br/>To: daniela.strassl@wien.gv.at<br/>CC: michael.ludwig@gws.wien.gv.at; kanzlei-16@wrw.wien.gv.at; maria.vassilakou@gruene.at; christine.marek@oevp.at; dworak@kutzendoerfer.at; politik@henriettefrank.at; post@bv14.wien.gv.at; franz.lerch@bev.gv.at; wolfgang.krisch@gruene.at; post@kontrollamt.wien.gv.at; otto.cerny@chello.at; ilse.mayer3@chello.at; ludwig-rymski@hotmail.com; walter3101@yahoo.de; ernst.schreiber@gmx.at; office@wmbr.at; mieterecho@gmx.at<br/>Subject: RE: WW-D/30992/2011, Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!"<br/>Date: Wed, 6 Jul 2011 20:29:34 +0200</p>
<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br/>Sehr geehrte Frau Doktor Strassl,<br/> <br/>vielen Dank für Ihre <a target="_blank" href="http://hugobreitnerhof.ning.com/xn/detail/2451554:Comment:15477">Antwort</a> vom 1.7.2011, die allerdings wieder viele neue Aspekte und Fragen aufwirft.<br/> <br/>Sie schreiben: <em>"Ein Hinweis auf die CD-ROM ist in der Mieterbeiratsinformation, die Sie in der letzten Juni-Woche erhalten haben, enthalten." </em>Abgesehen von dem Umstand, dass dieses <a target="_blank" href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/5897417706/sizes/l/in/set-72157604495657665/">Schreiben</a> nur der Vorsitzende des Mieterbeirats erhalten hat, lautet die entsprechende Passage: <em>Es besteht auch die <strong>Möglichkeit</strong>, dass Ihnen die Daten auf einer CD-ROM übermittelt werden.</em> Dies ist zwar die selbe Information, wie im Vorjahr, bedeutet aber eine Option, keine verbindlich organisierte Ausgabe. Dem entsprechend liegen uns (natürlich nur auf dem Weg des Hörensagens) Angaben vor, dass manche Mieterbeiräte bis heute keine Abrechnungs-CD für das Jahr 2009 in Händen halten würden. Wie wird das heuer gehandhabt werden? Dass außerdem der Hinweis auf die kostenpflichtig beziehbare CD in der Mieterinformation fehlt, ist nach wie vor verwunderlich. Wieso werden die Mieter zur Einsicht der Originalbelege an das Kundendienstzentrum verwiesen? Originalbelege sind dort nach unserem Informationsstand auch nicht zu sehen.</div>
<div dir="ltr"> </div>
<div dir="ltr">Sie schreiben: <em>"Die Struktur der Abrechnung basiert auf der ÖNORM A 4000 und wurde deshalb von Wiener Wohnen auch nicht verändert."</em> Verwunderlich, dass dann z.B. im Hauptmietzinsbereich auf die dort wesentlichste Komponente überhaupt verzichtet wurde, obwohl die laut ÖNORM A 4000, Seite 29 unten, verbindlich vorgegeben ist, nämlich den Ausweis der Hauptmietzinsreserve. Die Struktur entspricht diesbezüglich in keiner Weise den Vorgaben der ÖNORM. Ist die in dem Fall dann zweitrangig? Weshalb?</div>
<div dir="ltr"> </div>
<div dir="ltr">Dass das uns übermittelte Beispiel in keiner Weise gelungen bzw. ausgereift war, ergibt sich aus den Details Ihres Mails. Die von uns aufgrund des Musters angefragten Detailpositionen sind aber auch im an die Mieter ausgefolgten Folder enthalten. Daher bleibt die Frage aufrecht, was z.B. <em>"</em><font face="Arial"><em>Garagenzinse Betriebskostenanteil"</em> und <em>"PKW-Gebühr"</em> im Hauptmietzinsbereich bzw. überhaupt so in der Abrechnung verloren haben. Ihre Erklärung <em>"Bei den Garagen erfolgt bei Vereinbarung eines Pauschalmietzinses eben keine Betriebskostenabrechnung, obwohl die Garagenfläche zur betriebskostentragenden Fläche zählt."</em> schafft diesbezüglich keinerlei ausreichende Klarheit. </font></div>
<div dir="ltr"><font face="Arial"><br/></font><div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr"><font face="Arial"><font face="Tahoma">Sie schreiben: <em>"Die "Verzinsung Hauptmietzinsguthaben" kommt nur bei Wohnhausanlagen, die unter Zuhilfenahme von Wohnbauförderungsmitteln errichtet wurden und ein Hauptmietzins-Aktivum aufweisen, zum Tragen."</em> Die <a target="_blank" href="http://hugobreitnerhof.ning.com/xn/detail/2451554:Comment:14079">Frage</a> nach dem tatsächlichen aktuellen Saldo unserer Hauptmietzinsreserve ist, wie Sie wissen, offen. Fördermittel sind für die Errichtung nach unserem Wissensstand ebenfalls verwendet worden - also bleibt auch diese Frage vollinhaltlich aufrecht.</font></font></div>
</div>
</div>
<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div>
<br/>
<div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr">Sie schreiben: <em>"Der Saldenblock in der Abrechnung ist in der gleichen Form dargestellt wie bisher. Im Muster ist der 10jährige Saldo abgebildet, da das Muster von einem nicht vorhandenen § 18-Verfahren ausgeht." </em> Eine gravierende Veränderung in der Darstellung trat von <a target="_blank" href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/3665093739/sizes/l/in/set-72157605240635382/">2008</a> auf <a target="_blank" href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/4727846906/sizes/l/in/set-72157605240635382/">2009</a> ein. Können Sie uns erklären, auf welcher Basis, wenn für die Abrechnung <a target="_blank" href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/5884094810/sizes/l/in/set-72157605240635382/">2010</a> behauptet wird, es läge (immer noch) ein vorläufig erhöhter Hauptmietzins gemäß § 18 vor, was im Übrigen für die gegenständliche Wohnung gar nicht zutreffend ist? Für das Stammhaus wurde der vorläufig erhöhte Hauptmietzins im Frühjahr 2010 nicht mehr verlängert. Dachgeschoßwohnungen waren nie Teil des §18-Verfahrens, siehe <a target="_blank" href="http://hugobreitnerhof.ning.com/xn/detail/2451554:Comment:8867">Stellungnahme</a> der Schlichtungsstelle zur Parteienstellung bei der Endabrechnung. Wie ist außerdem die dort nachzulesende Äußerung der Schlichtungsstelle zu verstehen <em>"Aus den oben angeführten Bestimmungen ergibt sich daher, dass die Errichtungskosten der neu geschaffenen Mietobjekte im Dachgeschoß aus den Hauptmietzinsen ausschließlich nur dieser Objekte zu refinanzieren sind und daher <u>die diesbezüglichen Hauptmietzinseinnahmen jedenfalls für die Dauer der Refinanzierung der Dachgeschoßausbaukosten <strong>keinen</strong> Eingang in die Hauptmietzinsabrechnung gemäß § 20 MRG finden</u>." </em>? Nach unserer Wahrnehmung fließen diese Einnahmen ohne erkennbare Kennzeichnung oder rechnerische Sonderbehandlung sehr wohl in die Hauptmietzinsabrechnung unserer Wohnhausanlage ein. Um so gravierender wirkt sich in diesem Durcheinander aus, dass die laut ÖNORM A 4000 vorgesehene Darstellung der aktuellen Hauptmietzinsreserve fehlt. Im <a target="_blank" href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/5818240728/sizes/l/in/set-72157612151196046/">Beispiel</a> weicht klar erkennbar die Textierung des Saldos von der dann tatsächlich gelegten <a target="_blank" href="http://www.flickr.com/photos/forumsfratz/5897589701/sizes/l/in/set-72157605240635382/">Abrechnung</a> (OHNE §18) ab: <em>ZEITRAUM 01.01.20<strong>10</strong></em> ... bzw. <em>ZEITRAUM 01.01.20<strong>01</strong></em> ...! Außerdem ist hier - abgesehen von den übrigen, schon diskutierten mietrechtlichen Fragen - offenbar in der Darstellung der Salden ein Logikfehler vorhanden: Dieser betrifft den Saldenvortrag. Entweder dieser wird von Jahr zu Jahr vorgetragen (was NICHT der Fall sein dürfte - zumindest fehlen die jeweiligen Übertragszeilen auf der Kurzfassung): Dann müsste der Vortrag aus 2000 bereits im Übertrags-Saldo aus 2009 enthalten sein. Oder aber der Saldovortrag wird Jahr für Jahr separat berücksichtigt (was hier der Fall sein dürfte): Dann fehlt die Berücksichtigung der Jahressalden aus 2001 bis 2008.<br/> </div>
<div dir="ltr"><div><div><div>Sie schreiben: <em>"Die durchgeführten Verbesserungen wurden vorweg mit einzelnen Mieterbeiräten abgestimmt und von diesen auch sehr positiv beurteilt."</em> Warum wurde die Veränderung nicht mit der Vereinigung der Wiener Mieterbeiräte abgestimmt? Oder war das der Fall? Falls ja, hat uns darüber keinerlei Information erreicht bzw. wurde uns keine rechtzeitige Einbindung ermöglicht.</div>
<div> </div>
<div><div><div> </div>
</div>
<div>Für den Mieterbeirat im Hugo Breitner Hof</div>
</div>
<div> </div>
<div>hochachtungsvoll</div>
<div> </div>
<div><font face="Lucida Handwriting, Cursive" size="3" color="#0000FF"><em>Gerhard Kuchta</em></font></div>
<div><div><font face="Arial" size="1" color="#810081"><font face="Arial" size="1" color="#000000">(Schriftführer)</font></font></div>
<div><div><font face="Arial" size="1" color="#810081"> </font></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Subject: WW-D/30992/2011, S…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2011-07-01:2451554:Comment:154772011-07-01T14:10:13.811ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p><em> </em></p>
<p><em>Subject: WW-D/30992/2011, Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!"</em> <br></br><em>Date: Fri, 1 Jul 2011 15:54:05 +0200</em> <br></br><em>From: margit.aass@wien.gv.at</em> <br></br><em>To: ernst.schreiber@gmx.at; gerhard_kuchta@hotmail.com</em> <br></br><em>CC: post@gws.wien.gv.at; kanzlei-16@wrw.wien.gv.at</em></p>
<p><em> </em></p>
<p><em>Sehr geehrter Herr Kuchta!</em> <br></br><em>Sehr geehrter Herr Ing. Schreiber!</em> <br></br><br></br><em>Bezugnehmend auf Ihr…</em></p>
<p><em> </em></p>
<p><em>Subject: WW-D/30992/2011, Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!"</em> <br/><em>Date: Fri, 1 Jul 2011 15:54:05 +0200</em> <br/><em>From: margit.aass@wien.gv.at</em> <br/><em>To: ernst.schreiber@gmx.at; gerhard_kuchta@hotmail.com</em> <br/><em>CC: post@gws.wien.gv.at; kanzlei-16@wrw.wien.gv.at</em></p>
<p><em> </em></p>
<p><em>Sehr geehrter Herr Kuchta!</em> <br/><em>Sehr geehrter Herr Ing. Schreiber!</em> <br/><br/><em>Bezugnehmend auf Ihr E-Mail vom 11. Juni 2011 nehmen wir zu den einzelnen Punkten wie folgt Stellung.</em> <br/><br/><em>Die Struktur der Abrechnung basiert auf der ÖNORM A 4000 und wurde deshalb von Wiener Wohnen auch nicht verändert.</em> <br/><br/><em>Im Zuge der Umstellung auf das Corporate Design von Wiener Wohnen wurde darauf geachtet, dass eine weitgehende Übereinstimmung mit der ÖNORM A 4000 erhalten bleibt. Dabei dürfte das Datum, das sich auch auf der ÖNORM A 4000 nicht befindet, verloren gegangen sein. Gerne nehmen wir natürlich Ihren Hinweis zum Anlass, die nächste Abrechnung wieder mit einem Datum zu versehen. Die Rück- bzw. Nachzahlungen sind jedenfalls zum übernächsten Zinstermin der Legung der Abrechnung gegenüber den Mieterinnen und Mietern fällig. Da die Abrechnungen im Juni 2011 an die Mieter zugestellt wurden, ergibt sich jedenfalls eine Fälligkeit per 1. August 2011.</em> <br/><br/><em>Die Dezimal- und Kommastellenaufbereitung ist in den Abrechnungen richtig dargestellt. Lediglich in den am 7. Juni 2011 übermittelten Mustern war noch die "unvorteilhafte" Darstellung enthalten.</em> <br/><br/><em>Die Positionen "Garagenzinse Betriebskostenanteil" und "PKW-Gebühr" kommen nur bei Wohnhausanlagen zum Tragen, die über PKW-Ein- und Abstellplätze verfügen. Die "Verzinsung Hauptmietzinsguthaben" kommt nur bei Wohnhausanlagen, die unter Zuhilfenahme von Wohnbauförderungsmitteln errichtet wurden und ein Hauptmietzins-Aktivum aufweisen, zum Tragen.</em> <br/><br/><em>Der Saldenblock in der Abrechnung ist in der gleichen Form dargestellt wie bisher. Im Muster ist der 10jährige Saldo abgebildet, da das Muster von einem nicht vorhandenen § 18-Verfahren ausgeht.</em> <br/><br/><em>Der Hinweis auf eine Nachzahlung in 5 Raten ist nur bei jenen Abrechnungen angeführt, bei denen sich auch tatsächlich eine Nachzahlung ergeben hat. Beim gegenständlichen Muster ist jedoch ein Guthaben ausgewiesen, weshalb dieser Hinweis hier nicht notwendig ist.</em> <br/><br/><em>In der Abrechnung ist gegebenenfalls der Hinweis auf ein bestehendes § 18-Verfahren enthalten. Beim vorliegenden Muster liegt kein § 18-Verfahren vor.</em> <br/><br/><em>Bei den Garagen erfolgt bei Vereinbarung eines Pauschalmietzinses eben keine Betriebskostenabrechnung, obwohl die Garagenfläche zur betriebskostentragenden Fläche zählt.</em> <br/><br/><em>Der Anpassungsmodus hinsichtlich der Versicherungen hat sich nicht geändert. Der bisherige Hinweis hinsichtlich der Wertanpassung erschien entbehrlich und wurde deshalb im neuen Folder weg gelassen.</em> <br/><br/><em>Ein Hinweis auf die CD-ROM ist in der Mieterbeiratsinformation, die Sie in der letzten Juni-Woche erhalten haben, enthalten.</em> <br/><br/><em>Die durchgeführten Verbesserungen wurden vorweg mit einzelnen Mieterbeiräten abgestimmt und von diesen auch sehr positiv beurteilt. Bei den von Ihnen beispielhaft angeführten Verbesserungen handelt es sich um inhaltliche Punkte. Durch die Neugestaltung der Hausabrechnung sollte jedoch vor allem die Übersichtlichkeit und Verständlichkeit verbessert und keine inhaltlichen Adaptierungen vorgenommen werden. Inhaltlich basiert die Hausabrechnung von Wiener Wohnen zur Gänze auf den gesetzlichen Rahmenbedingungen und Vorgaben unter Berücksichtigung der ÖNORM A 4000, wodurch der Gestaltungsspielraum für die Umsetzung von strukturellen Veränderungen äußerst gering ist.</em> <br/><br/><em>Wiener Wohnen hofft, dass trotz Ihrer Kritik auch für Sie die eine oder andere Verbesserung bemerkbar ist und vor allem für die Mieterinnen und Mietern eine Erleichterung schafft.</em> <br/><br/><br/><em>Mit freundlichen Grüßen</em> <br/><br/><em>Dr. Strassl, MBA</em> <br/><em>Direktorin</em></p>
<p><em>_______________________________________</em> <br/><em>Stadt Wien - Wiener Wohnen</em></p>
<p><em> </em></p>
<p><em> </em></p>
Von: GGr. SVKEB Post [mailt…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2011-06-15:2451554:Comment:149752011-06-15T16:18:37.951ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p><em> </em></p>
<p><em>Von: GGr. SVKEB Post [mailto:post@gsk.wien.gv.at]</em> <br></br><em>Gesendet: Mittwoch, 15. Juni 2011 14:38</em> <br></br><em>An: ernst.schreiber@gmx.at</em> <br></br><em>Betreff: GSK-1041/2011; AW: Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!"</em> <br></br><br></br><em>Büro der Geschäftsgruppe</em> <br></br><em>Stadtentwicklung, Verkehr, Klimaschutz,</em> <br></br><em>Energieplanung und BürgerInnenbeteiligung</em> <br></br><em>1., Rathaus, 1082 Wien…</em></p>
<p><em> </em></p>
<p><em>Von: GGr. SVKEB Post [mailto:post@gsk.wien.gv.at]</em> <br/><em>Gesendet: Mittwoch, 15. Juni 2011 14:38</em> <br/><em>An: ernst.schreiber@gmx.at</em> <br/><em>Betreff: GSK-1041/2011; AW: Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!"</em> <br/><br/><em>Büro der Geschäftsgruppe</em> <br/><em>Stadtentwicklung, Verkehr, Klimaschutz,</em> <br/><em>Energieplanung und BürgerInnenbeteiligung</em> <br/><em>1., Rathaus, 1082 Wien</em> <br/><br/><em>GSK-1041/2011</em> <br/><br/><br/><em>Sehr geehrter Herr Schreiber!</em> <br/><br/><em>Zu Ihrer E-Mail vom 11. Juni 2011 an Frau Vizebürgermeisterin und amtsführende Stadträtin Mag.a Vassilakou betreffend „Stellungnahme zum Schreiben „Damit Sie sich schon vorher auskennen!““ möchte ich Sie informieren, dass Herr amtsführender Stadtrat Dr. Michael Ludwig zuständig ist, an den Sie Ihre E-Mail ebenfalls gerichtet haben.</em> <br/><br/><em>Mit freundlichen Grüßen</em> <br/><em>Claudia Smolik</em> <br/><br/><em>Büroleiterin</em> <br/><em>Büro Vizebürgermeisterin und amtsführende</em> <br/><em>Stadträtin Mag.a Vassilakou</em> <br/><em>Geschäftsgruppe Stadtentwicklung, Verkehr, Klimaschutz,</em> <br/><em>Energieplanung und BürgerInnenbeteiligung</em></p>
<p> </p>
From: gerhard_kuchta@hotmai…tag:hugobreitnerhof.ning.com,2011-06-11:2451554:Comment:149662011-06-11T09:15:32.412ZWebmasterhttps://hugobreitnerhof.ning.com/profile/GerhardKuchta
<p> </p>
<p>From: gerhard_kuchta@hotmail.com <br></br>To: daniela.strassl@wien.gv.at <br></br>CC: michael.ludwig@gws.wien.gv.at; kanzlei-16@wrw.wien.gv.at; maria.vassilakou@gruene.at; christine.marek@oevp.at; dworak@kutzendoerfer.at; politik@henriettefrank.at; post@bv14.wien.gv.at; franz.lerch@bev.gv.at; wolfgang.krisch@gruene.at; post@kontrollamt.wien.gv.at; otto.cerny@chello.at; ilse.mayer3@chello.at; ludwig-rymski@hotmail.com; walter3101@yahoo.de; office@wmbr.at; mieterecho@gmx.at;…</p>
<p> </p>
<p>From: gerhard_kuchta@hotmail.com <br/>To: daniela.strassl@wien.gv.at <br/>CC: michael.ludwig@gws.wien.gv.at; kanzlei-16@wrw.wien.gv.at; maria.vassilakou@gruene.at; christine.marek@oevp.at; dworak@kutzendoerfer.at; politik@henriettefrank.at; post@bv14.wien.gv.at; franz.lerch@bev.gv.at; wolfgang.krisch@gruene.at; post@kontrollamt.wien.gv.at; otto.cerny@chello.at; ilse.mayer3@chello.at; ludwig-rymski@hotmail.com; walter3101@yahoo.de; office@wmbr.at; mieterecho@gmx.at; ernst.schreiber@gmx.at <br/>Subject: Adaptierte Stellungnahme zum Schreiben "Damit Sie sich schon vorher auskennen!" <br/>Date: Sat, 11 Jun 2011 11:05:36 +0200 <br/><br/><br/>Sehr geehrte Frau Doktor Strassl, <br/>sehr geehrte Damen und Herren, <br/><br/>anbei eine inhaltlich völlig gleichlautende Fassung der zuvor ergangenen Stellungnahme, in welcher die - auch zuvor eingefügten - Links zu den Originaldokumenten deutlicher erkennbar sind. So rasch in der Korrektur und Format-Anpassung zur Erleichterung für die Empfänger arbeitet - auch an einem langen Wochenende - ein ehrenamtlich tätiger Mieterbeirat! <br/><br/>Dennoch möchten wir nicht verabsäumen, uns für die vorhin ergangene sub-optimale Version zu entschuldigen. <br/><br/><br/>Für den Mieterbeirat im Hugo Breitner Hof <br/><br/>hochachtungsvoll <br/><br/>Gerhard Kuchta <br/>(Schriftführer)</p>
<p> </p>
<p>__________________________________________</p>
<p> </p>
<p><strong>Anmerkung:</strong> Oben finden Sie natürlich bereits die <span style="text-decoration: underline;">verbesserte Version</span> des Mails.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>