Sehr geehrte Damen und Herren,

es wäre nicht nur ein Akt der Höflichkeit und Korrektheit gewesen, eine Textierung für die im Betreff angeführte Aktion vorher mit dem Vorsitzenden unseres Mieterbeirats tatsächlich abzustimmen, wenn Sie schon mit "Der Vorsitzende des Mieterbeirats: Ernst Schreiber e.h." mit-fertigen - sondern auch im Sinn der RICHTIGKEIT!

Seite 1: 

• Wenn der Wahlvorgang selbst für 2 Stunden anberaumt sein soll, kann die vorgesehene Wahl nicht von 18.00 Uhr bis 20.00 Uhr dauern - wenn vorher die Wahl des Wahlkomitees und die Vorstellung der Kandidaten stattfindet und die Veranstaltung erst um 18.00 Uhr beginnt.
• Es fehlt formal die laut Mitbestimmungsstatut, § 8 Abs. 5 zwingend bekanntzugebende Tagesordnung. 
• Die wichtige - weil in der Anwendung neue - Einschränkung bezüglich Mieter von Parkplätzen, Kellern und Magazinen gemäß § 3 Abs. 2 des Statuts fehlt - auch auf Seite 2! 
• Ein einzubringender Wahlvorschlag für das Wahlkomitee ist gemäß § 8 Abs. 6 des Statuts nicht (mehr) vorgesehen.
• Wählbar sind nur Mieterinnen/Mieter, wenn sie auf einem Wahlvorschlag aufscheinen - sonst scheinen sie ja gar nicht auf dem Stimmzettel auf. Es wird der Eindruck erweckt, dass man sich eventuell auch spontan bei der Wahlversammlung zur Kandidatur entschließen könnte und dann wählbar wäre.
• HausbesorgerInnen und Personen, die mit der Hausbetreuung oder Verwaltung der Wohnhausanlage betraut sind, sind nicht nur nicht wählbar, sondern dürfen auch nicht wählen (§ 3 Abs. 6 des Statuts - vom aktiven und passiven Wahlrecht ausgenommen) 
• Dass sich Kandidaten sich in der Wahlversammlung zwingend persönlich vorzustellen haben, ist so gemäß § 8 Abs. 11 des Statuts nicht mehr richtig.
  
  

Darüber hinaus:

• Die Information wurde in manchen Stiegenhäusern angeschlagen, in welchen auch die Briefkasteneinwürfe bereits erfolgt sind, in manchen nicht (laut Auskunft von Ernst Schreiber fehlt sie z.B. in Deutschordenstraße 14).
• Durch das Aufscheinen AUCH des Mieterbeirats als Unterzeichner "wie die Jungfrau zum Kind" sind Mieter vereinzelt gegen den Mieterbeirat aufgebracht.
• Manche Mieter erhielten lose als Briefkasteneinwurf offenbar Blatt 1 und 2 der Information, manche (wie wir) nur zweimal Blatt 1. 
• Der Anschlag erfolgte zumindest zum Teil "irgendwo" im Stiegenhaus, aber nicht auf dem "Schwarzen Brett", welches genau genommen für Verlautbarungen durch Wiener Wohnen vorgsehen ist. Dafür sind diese Schwarzen Bretter großteils mit längst unaktueller Information zugepflastert, die nicht strukturiert gewartet wird. Eine schon lange bestehende Forderung des Mieterbeirats, damit gut organisiert umzugehen. Aber: "Ned amal ignorieren!" Selbiges zur Anforderung des Mieterbeirats, durch Abtretung des halben "Roten Bretts" für Mieterbeiratsangelegenheiten Platz und Struktur zu schaffen. Das bleibt der Dauerpropaganda von Wiener Wohnen bzw. dem übergeordneten Stadtrat vorbehalten. 
• Wobei es ungerecht wäre, hier die Verantwortung den tätigen Hausbesorgerinnen zuzuschieben. Die z.B. im Bild vom Schwarzen Brett zu sehende Hausbesorgerin war auch nicht für die Verteilung der Wahlinformationen zuständig. Und selbst bei der anderen Hausbesorgerin, die den Auftrag zum Aushang und Briefkasteneinwurf dem Vernehmen nach erhalten hat, ist wohl im eigenen Handlungsspielraum kein Verschulden für die sich hier bietende Problematik zu suchen. 
• Hätte man z.b. bei der hinkünftig einmal in vier Jahren stattfindenden Mieterbeiratswahl in Kuverts und Porto investiert (wie es Wiener Wohnen einst zu einer nachweislichen Falschinformation bezüglich der Mieterbeiratsarbeit durchaus wert war), wäre wohl ein Irrtum bei in so kurzer Zeit weit über 1000 Briefkasteneinwürfen weniger leicht möglich - und würden die sicher insgesamt nicht billigen Aussendungen weniger leicht mitsamt der Werbefülle oft schon gleich neben dem Hausbriefkasten ins Altpapier wandern. 
• Die hier vor Ort Tätigen erfüllen ihre Aufgabe nach besten Kräften! Hier mangelt es schon gravierend an der zentralen Organisation, der Basis-Kenntnis und gesunden Einstellung - was zu den geschilderten Problemen dann vor Ort und in formaler Hinsicht führt!

Ein TOHUWABOHU ALLERERSTER GÜTE !!!

Somit stellt sich aufgrund nicht erfüllter Voraussetzungen gemäß Mitbestimmungsstatut die Frage nach der formal korrekten Abhaltung der Mieterbeirats-Wahl am 7.10.2016.

Ich behalte mir daher auch als Person - mit erteilter und Ihnen bekannter Vollmacht meiner Ehefrau Hanna Kuchta (Ihre Mieterin) - gegebenenfalls eine Anfechtung vor.